A proposta de Rafael não tinha se transformado num contrato de fornecimento permanente.
Mas alguém havia aberto seu cadastro no sistema de compras e solicitado um pedido experimental de mercadorias no valor de onze mil e oitocentos reais.
O pedido estava marcado como pendente de aprovação final.
Vanessa o encaminhara usando a autorização de representação que Luca lhe dera.
Marco ficou olhando para a tela.
— Eu não fui consultado — disse. — Esses produtos já estão incluídos no contrato do fornecedor atual.
Helena pediu à equipe administrativa que preservasse a solicitação e notificasse Rafael de que nenhum produto deveria ser entregue antes da conclusão da análise.
Também deixou claro que uma proposta de compra não equivalia a dinheiro desviado.
Eu já sabia como um número mal apresentado podia destruir uma reputação e não queria cometer o mesmo erro com ninguém.
Quando Rafael soube que a compra estava suspensa, telefonou para Marco oferecendo uma redução do preço.
Marco recusou negociar antes de concluir a análise comparativa e registrou por e-mail a tentativa de contato.
O fato de a proposta poder diminuir de valor de repente não provava fraude, mas reforçava a necessidade de saber como chegara ao orçamento original.
Eu reli a planilha e encontrei três itens descritos de maneira vaga como “serviços adicionais”.
Helena solicitou a discriminação desses custos em vez de deduzir o que significavam.
Foi uma lição que aprendi observando aquelas reuniões: desconfiança pode iniciar uma pergunta, mas não deve substituir a resposta.
Na segunda-feira seguinte, o buffet enviou a confirmação definitiva das refeições extras.
A empresa reconheceu que recebera instruções telefônicas de Vanessa, sem a confirmação formal exigida pelo contrato.
Depois de negociar, Luca concordou em pagar o serviço efetivamente preparado e pediu que a falha no procedimento fosse documentada.
Marco calculou a diferença, explicou-a à contabilidade e assinou o relatório com Rita.
Não havia como recuperar comida pronta, mas havia como impedir que aquela despesa virasse uma mentira contra um funcionário.
Vanessa foi convocada para apresentar sua versão numa reunião com Helena, Luca e o responsável financeiro.
Eu não participei da primeira parte.
Helena tinha me explicado que meu depoimento não precisava ser repetido como espetáculo e que um conflito de interesses deveria ser apurado mesmo que eu não estivesse presente.
Esperei numa sala separada, com um copo de água que mal consegui beber.
Quando fui chamada, Vanessa estava sentada onde Luca se sentara durante o jantar.
Seu rosto mostrava cansaço.
Não havia convidados, câmeras nem vestidos de festa para lhe servir de plateia.
— Emília — ela começou —, você não entende como essas empresas funcionam.
— Talvez eu não entenda todas as regras — respondi. — Mas entendo a diferença entre trinta e dois e cinquenta.
Luca pediu que mantivéssemos a conversa nos fatos.
Helena mostrou a mensagem em que Vanessa escrevera que seria mais fácil contratar Rafael depois da saída de Marco.
Vanessa admitiu ter enviado a frase.
Disse que Marco era resistente a mudanças, que Luca costumava confiar em seu julgamento e que desejava dar uma oportunidade ao primo.
— Então por que pediu que Marco assumisse a alteração do jantar? — Helena perguntou.
Vanessa olhou para a janela.
— Achei que, se ele parecesse incompetente, Luca deixaria de escutar suas objeções.
Ninguém respondeu de imediato.
Eu esperara ouvir uma desculpa complicada, uma explicação cheia de pessoas invisíveis.
A simplicidade daquela admissão me revoltou ainda mais.
Marco poderia ter perdido doze anos de trabalho por uma decisão tomada para favorecer um parente.
— E o adiantamento com minha assinatura? — perguntei.
Vanessa endireitou os ombros.
— Já disse que o envelope chegou até mim.
— De quem? — Helena insistiu.
Ela não forneceu um nome, uma mensagem ou um registro que pudesse confirmar sua versão.
Helena esclareceu que a origem da folha continuaria em análise e não atribuiu a falsificação a Vanessa sem prova específica.
Mas também registrou que o documento não demonstrava pagamento algum a mim.
Luca cancelou a autorização de representação por escrito e determinou que os setores financeiro e de compras recebessem cópia da revogação.
A proposta de Rafael seria arquivada até que qualquer futura seleção de fornecedores seguisse critérios públicos dentro da empresa, com comparação de preços e declaração de vínculos familiares.
Marco recebeu um pedido de desculpas formal, acompanhado da confirmação de que não seria punido por ter questionado o orçamento.
Então Luca tirou do bolso uma pequena caixa de veludo.
Por um instante, pensei que fosse começar outra cena teatral.
Ele apenas a colocou diante de Vanessa, fechada.
— O casamento não vai acontecer — disse.
Vanessa levantou os olhos.
— Você está terminando tudo por causa de uma funcionária?
— Estou terminando porque você tentou destruir a reputação de um homem honesto e usou a minha confiança para isso.
Emília apenas se recusou a mentir.
A frase não me transformou numa heroína.
Eu continuava pensando em meu pai, nas prestações e na possibilidade de minha vida virar assunto de estranhos.
Mas foi importante ouvir Luca separar o que Vanessa fizera da escolha que eu tivera de fazer.
Depois da reunião, Luca me ofereceu uma mudança imediata para a área de compras.
Disse que eu demonstrara atenção aos detalhes e conhecia o cotidiano de um restaurante.
A proposta me surpreendeu, mas respondi que não queria trocar de função como recompensa por um depoimento.
Eu precisava saber salário, tarefas, treinamento e quem avaliaria meu desempenho.
— Se existir uma vaga de verdade, eu posso concorrer — falei. — Não quero dever meu emprego ao constrangimento de ninguém.
Ele aceitou encaminhar a questão ao setor responsável, sem prometer uma promoção.
Naquela noite, pela primeira vez em dias, comi o jantar inteiro com meus pais.
Meu pai contou uma história da época em que ajudava minha mãe na cantina e nós rimos de uma conta que ele havia feito errada.
A tranquilidade durou pouco.
Na manhã seguinte, recebi por e-mail uma notificação extrajudicial assinada pelo advogado de Vanessa.
O texto exigia que eu retirasse minhas declarações, publicasse uma retratação e pagasse uma indenização por suposta ofensa à honra dela.
Havia prazo para responder e referência ao vídeo espalhado nas redes sociais.
Eu tinha dito a verdade numa sala fechada, diante de pessoas que podiam confirmar o que ouviram.
Agora alguém tentava transformar aquela verdade numa dívida que minha família jamais conseguiria pagar.
Como eu poderia me defender sem entregar novamente minha voz às mãos de Vanessa?
Continue na Parte 6 para acompanhar a decisão que precisei tomar.
